|
Ковпаківський районний суд м. Суми
____________________________________
40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 12
Відповідач: ОСОБА_1
____________________________________
Інформація_1
Справа №592/6097/13-ц
Суддя: Чернобай О.І.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ
на позовну
заяву від 03.06.2013 року
В
провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа
за позовом ОСОБА_2 (надалі за текстом Позивач, Банк, Кредитор) до ОСОБА_1 про
стягнення боргу.
Відповідач не може погодитись з даним позовом виходячи з
наступного.
Відповідно до пункту 16.3
кредитного договору ІНФОРМАЦІЯ_2 за прострочення виконання будь-яких
зобов’язань за цим договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1%
від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.
Цивільним кодексом України,
зокрема статтею 256, встановлено, що для стягнення неустойки (штрафу та пені)
застосовується позовна давність в один
рік.
В матеріалах справи міститься розрахунок неустойки за період
з 10.03.2012 року по 09.06.2013 року, що не відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, а саме на стягнення
пені, штрафу, неустойки встановлюється спеціальна позовна давність в один рік.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК
України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне
значення.
Розмір пені є значним по відношенню до простроченої суми боргу, що є не припустимим.
Встановлення в договорі пені в розмірі 1 % від простроченої суми за
кожен день прострочення суперечить засадам рівності учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1 ЦК України) та принципам справедливості, добросовісності та
розумності цивільного законодавства (п. 6 . ч. 1 ст. 3 ЦК України).
Оскільки умови Договору
розробляються банком і позичальник не впливає на зміст договору, Банк,
встановивши завищений розмір пені, порушив принцип добросовісності.
На даний час Відповідач не працює
(копія трудової книжки додається), не займається підприємницькою діяльністю.
Остання була припинена, що підтверджується копією повідомлення про проведення
державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною
особою-підприємцем ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія додається). Дружина ОСОБА_1 – ОСОБА_3
також не працює і підприємницьку діяльність теж не веде (копія трудової книжки
та копія повідомлення про проведення державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ІНФОРМАЦІЯ_4 додаються).
Також Відповідач має на утриманні
неповнолітню дитину віком 3 роки (копія свідоцтва про народження додається).
Викладені обставини вказують на
те, що в сім’ї Відповідача склався важкий матеріальний стан. Стягнення пені в
розмірі в якому просить позивач, може поставити вкрай важке матеріальне
становище сім’ю Відповідача.
Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст. 27, п. 1 ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 551 ЦПК України, -
П Р О Ш У :
1. Застосувати спеціальну
позовну давність по стягненню пені в один рік.
2. Зменшити розмір пені,
оскільки він значно перевищує розмір збитків та за наявності обставин, які
мають істотне значення.
Додатки:
1. Копія трудової книжки на
ім’я ОСОБА_1.
2. Копія повідомлення про
проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною
особою-підприємцем від ІНФОРМАЦІЯ_3.
3. Копія трудової книжки на
ім’я ОСОБА_3.
4. Копія повідомлення про
проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною
особою-підприємцем ІНФОРМАЦІЯ_4.
5. Копія свідоцтва про
народження ОСОБА_4.
6. Копія паспорта
громадянина України на ім’я ОСОБА_1 з відміткою про шлюб.
«___» липня 2013 р. __________ ОСОБА_1
| 
