До нас звернулась громадянка К. за юридичною консультацією. З її розмови стало відомо наступне. Між її колегою по роботі П. та кредитною спілкою Г. було укладено кредитну угоду. Громадянка П. отримала від кредитної спілки Г. 1 500 грн. кредиту та зобов'язалась його погасити. В забезпечення виконання договору кредиту було укладено договір поруки між громадянкою К. (яка до нас звернулась) та кредитною спілкою Г.
Даний кредит громадянка П. не проплачувала, внаслідок чого утворилася заборгованість. Кредитна спілка звернулась до суду з позовом до громадянки П. (що взяла кредит) та до поручителя -громадянки К. За цей час сума боргу вірісла до 9 696 грн. 45 коп.
Вивчивши матеріали справи наші фахівці встановили, що порука вже є припиненою, а сума боргу розрахована не вірно, з недотриманням законодавства України і є збільшеною.
Так фахівцем Юридичної компанії "Правовий статус" було підготовлено заперечення та здійснено вихід до суду, як представника громадянки К, остання до суду не ходила.
18.06.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми позов кредитної спілки Г. задоволено повністю та стягнуто з громадянки П. та К. солідарно 9 696 грн. 45 коп.
На дане рішення було подано апеляційну скаргу. Так 21.08.2013 року колегією Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу задоволено. Рішення Ковпаківського районного суду Сумської області, в частині стягнення з громадянки К. на користь кредитної спілки Г. заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 696 грн. 45 коп. скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові кредитної спілки Г. до громадянки К. Судові витрати було покладено на кредитну спілку Г. Крім того Апеляційний суд Сумської області змінив рішення суду першої інстанції в частині суми боргу з 9 696 грн. 45 коп. до 4 501 грн. 45 коп.
| 
